如果把英格蘭歷史上進(jìn)球最多的、身價(jià)最高的、拿獎拿到手軟的11個(gè)人強(qiáng)行攢在一起，這支球隊(duì)會是什么樣?最近一份號稱“歷史最佳”的名單給出了答案。這套陣容光是前場六人組就合砍了240個(gè)國家隊(duì)進(jìn)球，后防線更是由幾位幾乎統(tǒng)治了英超黃金時(shí)代的傳奇坐鎮(zhèn)。按理說，這種牌面應(yīng)該是無敵的存在，但名單公布后，懂球的網(wǎng)友卻吵翻了天。大家爭議的核心只有一點(diǎn)：這套堪稱“歷史名人堂”的豪華首發(fā)，到了真實(shí)賽場上，可能連最基本的攻守平衡都守不住。
最佳陣容
前鋒
魯尼 | Wayne ROONEY
場次：120場
年齡范圍：17歲–32歲
進(jìn)球：53球
助攻：21次
主要榮譽(yù)：無大賽冠軍，最好成績?yōu)槭澜绫藦?qiáng)、歐洲杯八強(qiáng)
凱恩 | Harry KANE
場次：112場
年齡范圍：21歲–32歲
進(jìn)球：78球
助攻：19次
主要榮譽(yù)：歐洲杯亞軍2次，歐國聯(lián)季軍1次，2018世界杯金靴
中場
查爾頓 | Bobby CHARLTON
場次：106場
年齡范圍：20歲–32歲
進(jìn)球：49球
助攻：19次
主要榮譽(yù)：1966世界杯冠軍，1968歐洲杯季軍
斯科爾斯 | Paul SCHOLES
場次：66場
年齡范圍：22歲–29歲
進(jìn)球：14球
助攻：14次
主要榮譽(yù)：無大賽冠軍，最好成績?yōu)闅W洲杯四強(qiáng)、世界杯八強(qiáng)
蘭帕德 | Frank LAMPARD
場次：106場
年齡范圍：20歲–36歲
進(jìn)球：29球
助攻：12次
主要榮譽(yù)：無大賽冠軍，最好成績?yōu)槭澜绫藦?qiáng)、歐洲杯八強(qiáng)
貝克漢姆 | David BECKHAM
場次：115場
年齡范圍：21歲–34歲
進(jìn)球：17球
助攻：42次
主要榮譽(yù)：無大賽冠軍，最好成績?yōu)槭澜绫藦?qiáng)、歐洲杯四強(qiáng)
后衛(wèi)
科爾 | Ashley COLE
場次：107場
年齡范圍：20歲–33歲
進(jìn)球：0球
助攻：
主要榮譽(yù)：無大賽冠軍，最好成績?yōu)槭澜绫藦?qiáng)、歐洲杯八強(qiáng)
摩爾 | Bobby MOORE
場次：108場
年齡范圍：21歲–31歲
進(jìn)球：2球
助攻：4次
主要榮譽(yù)：1966世界杯冠軍，1968歐洲杯季軍
費(fèi)迪南德 | Rio FERDINAND
場次：81場
年齡范圍：18歲–32歲
進(jìn)球：3球
助攻：
主要榮譽(yù)：無大賽冠軍，最好成績?yōu)槭澜绫藦?qiáng)
內(nèi)維爾 | Gary NEVILLE
場次：85場
年齡范圍：20歲–31歲
進(jìn)球：0球
助攻：4次
主要榮譽(yù)：1996歐洲杯四強(qiáng)
門將
班克斯 | Gordon BANKS
場次：73場
年齡范圍：25歲–34歲
零封：35場
主要榮譽(yù)：1966世界杯冠軍，1968歐洲杯季軍
牌面拉滿，但這更像是一份“名氣巔峰榜”
說實(shí)話，單看這份首發(fā)的簡歷，確實(shí)嚇人。鋒線上，魯尼120場53球，凱恩112場78球，這已經(jīng)是英格蘭隊(duì)史射手榜的前兩名了。中場更是星光熠熠：查爾頓106場49球，蘭帕德106場29球，貝克漢姆115場17球，連出場最少的斯科爾斯也有66場14球。
咱們算筆賬：光前場這六個(gè)人，加起來就進(jìn)了240個(gè)球，國家隊(duì)總出場達(dá)到625場。再看榮譽(yù)，查爾頓有金球獎和世界杯冠軍，斯科爾斯手里攥著11個(gè)英超和2個(gè)歐冠，蘭帕德是切爾西隊(duì)史第一射手，魯尼帶曼聯(lián)登頂過歐洲，科爾和內(nèi)維爾更是英超名人堂成員。這套陣容，怎么看都跟“寒酸”不沾邊。
后防和門將，底氣還是足的
后防線上的四個(gè)人，摩爾和科爾幾乎沒什么爭議。摩爾是1966年的冠軍隊(duì)長，他的國家隊(duì)出場紀(jì)錄保持了很久，是英格蘭足球的旗幟;科爾則是這么多年來最穩(wěn)的左后衛(wèi)，在阿森納和切爾西都拿過英超。至于費(fèi)迪南德和內(nèi)維爾，放進(jìn)歷史最佳陣也夠分量：費(fèi)迪南德是2008年曼聯(lián)歐冠奪冠的主力，球風(fēng)非常有現(xiàn)代感;內(nèi)維爾在英超踢了近400場，拿了8次冠軍，這種穩(wěn)定性和持久力沒幾個(gè)人能比。門將位置選班克斯也合情合理，畢竟那是1966年的奪冠功臣，歷史地位在那擺著。
真正讓人頭疼的，是中場的“打架”
這套陣容最大的爭議，其實(shí)不在于球員夠不夠偉大，而在于這種“全明星拼盤”的排法。把查爾頓、斯科爾斯、蘭帕德、貝克漢姆這四個(gè)大牌強(qiáng)行塞進(jìn)首發(fā)，中場會顯得非常別扭：頭重腳輕，技術(shù)和傳控確實(shí)頂級，但硬度、掃蕩和防守覆蓋完全跟不上。
斯科爾斯和蘭帕德最舒服的踢法都是中路拿球和后插上打二線，查爾頓本質(zhì)上也不是干臟活累活的邊路工兵，小貝則必須在右路起球才能發(fā)揮最大威力。這樣擺出來，出球、遠(yuǎn)射和定位球確實(shí)是世界級，可一旦遇到高強(qiáng)度對抗，誰來防守?誰來補(bǔ)位?這并不是說誰不配首發(fā)，而是這些天才球員堆在一起，反而把陣容的平衡性搞砸了。他們每個(gè)人拿出來都是歷史級的，但組合方式確實(shí)值得商榷。
鋒線夠硬，但也并非“標(biāo)準(zhǔn)答案”
魯尼搭檔凱恩，這組合在英格蘭歷史上確實(shí)站得住腳。凱恩已經(jīng)是隊(duì)史射手王，魯尼第二，兩人合砍131球，數(shù)據(jù)硬得沒話說。但如果你是個(gè)追求“極致終結(jié)效率”的球迷，肯定會替萊因克爾和格里夫斯喊冤。看效率的話，萊因克爾80場48球，格里夫斯更是57場44球，這兩位才是真正的進(jìn)球機(jī)器。
再看中場，杰拉德114場21球，不僅是歷史級球星，而且英格蘭官方還專門提過，他的114場全是在效力同一家俱樂部期間完成的，這種忠誠度和穩(wěn)定性極罕見。所以說，現(xiàn)在的鋒線選人沒毛病，但絕對不是唯一的正確答案。
結(jié)論：選對了大牌，卻沒湊對陣容
總結(jié)一下，如果這份名單是為了選出“英格蘭歷史最有代表性的球員”，那摩爾、班克斯、查爾頓、貝克漢姆、凱恩、魯尼這些人選都沒問題。但如果要真刀真槍拉出去踢一場，這套陣容的隱患太大了，最大的短板就是中場功能重疊，缺個(gè)干苦力的防守后腰。再加上門將位置還有125場的希爾頓，中場還有杰拉德，前場還有萊因克爾。
比起“史上最強(qiáng)首發(fā)”，這份名單其實(shí)更像是一個(gè)“歷史名人堂首發(fā)展示柜”，好看，但不一定好用。
