皇馬中場巴爾韋德的停賽結(jié)果已經(jīng)正式出爐。西班牙足協(xié)紀律委員會最終維持裁判比賽報告內(nèi)容，在“過度使用力量”的處罰范圍內(nèi)，對他處以1場停賽。這樣一來，巴爾韋德將缺席皇馬對陣馬略卡的聯(lián)賽。

關(guān)于巴爾韋德的處罰如今已經(jīng)塵埃落定。紀律委員會沒有改動主裁穆努埃拉在比賽報告中的表述，而是在對應(yīng)處罰區(qū)間內(nèi)作出了最低限度的處罰決定。對于巴爾韋德來說，這意味著停賽時間不會太長，他將無緣對陣馬略卡，但可以出戰(zhàn)對陣赫羅納，盡管皇馬方面仍會繼續(xù)對這項處罰提出上訴。就賽程來看，這次停賽也讓他在緊密賽歷中獲得了短暫喘息，接下來，皇馬的重點還將轉(zhuǎn)向與拜仁的較量。

這項決定本身存在不小爭議，討論焦點主要集中在犯規(guī)動作的性質(zhì)上。從判罰角度看，有兩個比較明確的點：一是這次犯規(guī)動作本身很重，這對巴爾韋德不利；二是落腳位置相對較低，這又在一定程度上對他有利。再往下，爭議就進入了解釋層面。最核心的問題在于，巴爾韋德當時是否還有機會碰到球。這也是皇馬申訴時強調(diào)的重點?；蜀R方面認為，巴爾韋德當時的出發(fā)點是去爭球，只是慢了一步。此外，皇馬還指出比賽報告中的一句表述存在問題，也就是“并不處于可以觸球的距離內(nèi)”這一說法并不準確。

不過，紀律委員會并沒有采納皇馬的這套辯護意見，也沒有介入修改穆努埃拉的比賽報告。在紀律委員會看來，比賽報告依然具有真實性推定效力，而皇馬提交的材料不足以證明其中存在明顯錯誤。換句話說，關(guān)于巴爾韋德當時到底能不能碰到球，雖然外界可以繼續(xù)討論，但在缺乏明確證據(jù)推翻裁判報告的情況下，這項處罰并不會被撤銷。

根據(jù)紀律委員會公布的決議內(nèi)容，穆努埃拉在比賽報告中寫道，巴爾韋德被罰下，是因為他踢向一名對手，當時并不處于可以觸球的距離內(nèi)，并且使用了過度力量。

而皇馬方面在申訴中表示，當時皮球仍處于球員可以立即處理的范圍內(nèi)，球員做出的技術(shù)動作明確是為了爭搶皮球，整次動作也發(fā)生在一個真實且有效的爭球情境中。

不過紀律委員會最終認定，皇馬提交的比賽畫面不足以推翻比賽報告所享有的真實性推定，也無法證明裁判報告中存在明顯錯誤。因此，委員會決定適用西班牙足協(xié)紀律準則第130.1條規(guī)定的最低處罰標準。該條款寫道：“在比賽過程中，或因比賽中的某一直接情況而出現(xiàn)暴力行為，只要該行為造成風(fēng)險，但未引發(fā)損害性或傷害性后果，將被處以停賽1至3場，或最長1個月的處罰?！?/p>