體育播報3月24日宣 巴黎新市長格雷瓜爾接受媒體采訪，就巴黎圣日耳曼足球俱樂部關心的王子公園球場收購、球場估值以及雙方未來關系等核心議題發(fā)表了看法。

您此前是否與巴黎圣日耳曼就王子公園球場進行過交流？

我們有過非常頻繁且長期的溝通。在我擔任第一副市長期間，就負責定期與俱樂部聯(lián)系。首先，我本人是足球迷，也是巴黎圣日耳曼的支持者，對此有個人興趣。很長一段時間里，我們的討論都富有建設性，氛圍良好，盡管中間確實出現(xiàn)過一些波折。另外別忘了，巴黎圣日耳曼不僅是一家足球俱樂部，還擁有手球、女足等多個體育部門，因此我們在許多領域都有交集。

王子公園球場的話題在本次競選中占據(jù)了什么位置？

在選舉層面上，我認為這個話題相對邊緣，市民們更關心其他更嚴肅、更重要的議題。但不可否認，這同時又是一個極其敏感的話題，因為它關系到巴黎圣日耳曼的影響力。尤其是俱樂部已經(jīng)贏得了歐冠冠軍，早已躋身世界頂級豪門行列，全世界都在關注這里發(fā)生的事。王子公園球場是這座城市的核心，也是我們的驕傲。

您如何解釋此前巴黎市政府與俱樂部之間的緊張關系？

這一點我可以解釋得很清楚，我們曾直接或通過媒體間接交流過。在卡塔爾世界杯期間，雙方產(chǎn)生了一些誤解?，F(xiàn)在，我希望翻過這一頁，在更健康的基礎上恢復對話，也就是城市機構與本地俱樂部之間的正常關系。之前的僵局主要體現(xiàn)在媒體層面的摩擦，并蔓延到了兩個機構之間。另外我強調(diào)過，王子公園球場的價值與巴黎圣日耳曼在此踢球緊密相連，但它本身也有其作為資產(chǎn)的客觀價值，這將是未來幾個月討論的重點。

您個人是否支持將王子公園球場出售給巴黎圣日耳曼？

是的，我個人支持，這對了解我的人來說并不意外。但我確實有前提條件。首先，必須加入保障條款，確保該場地永遠作為巴黎圣日耳曼足球隊的主場。出售是關乎長遠甚至永久的事情，所以必須有保護機制，防止它被改造成寫字樓或其他用途。其次，雙方必須在價格上達成一致，因為出售公共財產(chǎn)會受到財務部門的嚴格審計。第三，最終決定權不在市長個人，而在巴黎市議會。我計劃向議會尋求授權，以開啟更深度的談判。王子公園球場是一座結構復雜的舊建筑，需要巨額投資進行升級改造。我更希望將公共資金投入到更有價值的地方，比如群眾體育、翻新社區(qū)健身房、柔道館和多功能運動場。這種雙贏的交易能讓我們利用出售球場的資金，改善市民的運動環(huán)境。

關于球場及周邊社區(qū)，您有哪些規(guī)劃愿景？

我的愿景不局限于球場本身，而是整個街區(qū)的改造。這個區(qū)域位于圣克盧門和奧特伊門之間，需要重新規(guī)劃。我們計劃推進名為“王子門”的項目，包括覆蓋部分環(huán)城公路，將其打造為一個集群眾體育與休閑于一體的公共空間。我希望能借助巴黎圣日耳曼的品牌影響力，為所有人創(chuàng)造額外價值。我非常希望在那里建立一座俱樂部博物館，并設立一面“名人墻”，致敬那些為俱樂部歷史做出貢獻的前輩。這不僅能讓球迷受益，也能改善周邊居民的生活環(huán)境，比如修復目前狀況不佳的喬-安德烈過街天橋。

關于球場的出售價格，目前是否有具體的估值范圍？

我們可以參考其他案例：博拉爾特球場的成交價在2700萬到4000萬歐元之間，圣西羅球場的估值約為1.97億歐元。我心里有一個價格區(qū)間，可能在0到10億歐元之間。這個跨度很大，因為涉及談判的機密性。單純從城市地產(chǎn)評估來看，該地塊的市場價值確實接近10億歐元，但因為我們將會加入“不得拆除、必須保持為足球場”的限制性條款，價格自然會產(chǎn)生變化。公共資產(chǎn)的估值取決于其未來能產(chǎn)生的收益。如果巴黎圣日耳曼繼續(xù)在這里踢球，它就很有價值；如果俱樂部搬走，它的價值就會暴跌。如果巴黎圣日耳曼覺得價格太高而選擇離開，那也是生活的一部分，我不會懇求他們留下。但我也必須對巴黎市民的財產(chǎn)負責，不會為了達成協(xié)議而犧牲市民的利益。我個人不認為巴黎圣日耳曼一定要建一座10萬人的球場，因為在巴黎市區(qū)內(nèi)根本沒有足夠空間容納如此龐大的建筑。

這次表態(tài)是否只是競選后的一種姿態(tài)？

沒有人會僅僅因為我賣掉球場就投票給我，也不會有人因此就絕對不投我。即使在球迷群體中，也并非百分之百的人都支持出售。我想促成這件事，是因為我想把巴黎圣日耳曼留在巴黎市區(qū)。我擔任副市長多年，深知如果想讓俱樂部留下，出售球場似乎是一個無法回避的條件。我曾試圖說服他們接受長期租約方案，但未能成功，所以現(xiàn)在只剩兩個選擇：要么出售，要么他們搬走。我必須嚴肅地探索出售的可能性。

如果巴黎圣日耳曼最終離開王子公園球場，甚至離開巴黎市，這算失敗嗎？

這要看具體情況。如果因為價格未談攏而導致他們離開，我會承擔相應后果，因為我們是在為一個永久性的決定負責。這算失敗嗎？是的。但這并不可怕，生活中這種事情很常見。全世界有很多頂級俱樂部都更換過主場，他們的影響力源于競技成績，而非地理位置。當然，如果巴黎圣日耳曼離開，他們將變成“大巴黎地區(qū)”的俱樂部，而不再僅僅是“巴黎市”的俱樂部。我認為留在原地對雙方都有利。

您如何看待未來巴黎市政府與俱樂部之間的關系？

當巴黎圣日耳曼贏得獎杯時，我當然希望在市政廳迎接他們，向我們的冠軍致敬。關于此前歐冠決賽后的風波，指責伊爾迪戈是不公平的，她甚至沒有收到?jīng)Q賽邀請，而且慶?；顒邮茏韪嗍窃从谂c警察局的協(xié)調(diào)問題。我希望恢復一種平和的關系，無論是在公共廣場轉播比賽，還是在市政廳及街道上舉行奪冠游行。體育擁有創(chuàng)造這種全民歡樂的魔力。作為市長，我會爭取在他們奪冠時，舉辦盛大的慶?；顒印?/p>