當(dāng)?shù)貢r間3月9日，《電訊報》指出，曼聯(lián)“弗格森一代”的退役球員近來在媒體上為了流量爭論，正在損害他們昔日的傳奇形象。

以下是《電訊報》的觀點

又過了一周，弗格森時代那一代前曼聯(lián)球員再次上演了一場相當(dāng)難看的表現(xiàn)。抱歉，用新聞行話來說應(yīng)該稱他們?yōu)椤皞髌妗?。但整體而言，他們正在損害自己輝煌的球員成就，而這些小氣的互相挖苦也越來越讓人不忍直視。

最新的一出是什么？埃弗拉抨擊了斯科爾斯，因為斯科爾斯嘲諷了卡里克，這件事確實讓所有相關(guān)的人聽起來像是12歲的孩子。

斯科爾斯對他120萬粉絲寫道：“卡里克肯定有些特別之處……因為曼聯(lián)過去四場比賽踢得一團糟?！蔽业奶?。典型的斯科爾斯式發(fā)言……笑死。

埃弗拉在接受博彩公司Stake采訪時表示：“我真的不理解為什么大家沒那么支持卡里克；他是我們自己人，而且他做得非常好?！彼€指出：“斯科爾斯是我職業(yè)生涯里見過最安靜的球員。但現(xiàn)在到了媒體環(huán)境里，他卻總是拋出重磅言論。”確實如此，而且斯科爾斯在球員時期恨不得遠離所有麥克風(fēng)，如今卻似乎渴望通過當(dāng)一個不斷刺痛自己老東家的職業(yè)評論員來獲得金錢和存在感，這種轉(zhuǎn)變確實讓人感覺有點機會主義。

埃弗拉可能還想到最近的一件事：斯科爾斯和他的“搞笑兄弟” 尼基-巴特在曼城的比賽前嘲笑并貶低了曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅-馬丁內(nèi)斯。當(dāng)然，這樣的例子還有很多。而且可以想象的是，斯科爾斯和巴特不會因為這些關(guān)注而收斂，反而會更加得意，因為他們與麥吉克斯一起制作的播客 《The Good, The Bad & The Football》 正是靠這些話題獲得關(guān)注。我倒希望他們不要再做這個節(jié)目，但現(xiàn)實就是這樣。

問題是：我們還要忍受多久，讓這一群曼聯(lián)幫的人用他們的爭吵和清算占據(jù)體育新聞版面？無論是在報紙還是社交媒體上，似乎都無法躲開他們。這些曾經(jīng)贏得一切的球員——除了更廣泛足球公眾的喜愛——在退役后的地位似乎也形成了某種等級體系：他們能獲得的媒體曝光度和收入，大致與他們當(dāng)年作為球員的地位相匹配。

魯尼出現(xiàn)在《今日比賽》，屬于金字塔頂端。

基恩也曾沒那么支持卡里克，還在評論時把卡里克的妻子扯進來打擊他，如今他是天空體育的常駐嘉賓，并且靠手機廣告賺了不少錢。他似乎仍然可以在每個“超級星期天”里從憤怒的老套路中挖掘素材。

他的天空體育同事內(nèi)維爾則有自己的酒店生意，還參加《Dragons' Den》節(jié)目，并且偶爾進行一些不太明智的政治評論嘗試。

費迪南德則走上了另一條路——建立了自己的視頻頻道，滿世界跑，從貴賓席發(fā)表看法，與其他“傳奇”做訪談，可謂是一個“到處活動的傳奇”。

埃弗拉則在迪拜用手機制作一些小視頻，其中包括一個頗為應(yīng)景的視頻——他稱贊當(dāng)?shù)卣趹?yīng)對“被轟炸這件事”方面做得多么出色。他似乎經(jīng)常接博彩公司相關(guān)的工作，所以我猜他應(yīng)該是一個很好合作的人。

這些人都不年輕了，事實上大多數(shù)都已經(jīng)年過50。我猜也許隨著時間推移，觀眾會開始說：“斯科爾斯是誰？閉嘴吧老頭?！比缓筮@些機會也會逐漸消失。

在過去的年代里，退役球員通常會慢慢退出舞臺，只有極少數(shù)精英還能留在電視上：比賽日出來寒暄一下，或者開一家酒吧之類的?？紤]到世界上正在發(fā)生的種種事情，這當(dāng)然算不上什么值得太生氣的大問題，但難道這群人真的還這么需要錢和關(guān)注嗎？

他們難道不能去打打高爾夫嗎？而且正如埃弗拉指出的，他們當(dāng)中沒有一個人真正擁有自己的輝煌執(zhí)教履歷，所以也許他們應(yīng)該對卡里克寬容一點？總體來說，我會把這件事歸類為“不太體面的行為”，并希望這陣風(fēng)潮盡快過去。

不過，也許現(xiàn)在這批球員將來也會效仿：2036年，俱樂部傳奇芒特對陷入困境的老特拉福德主帥馬奎爾發(fā)起猛烈抨擊。對于曼聯(lián)球迷——以及我們其他人來說——未來十年可能都會很漫長。

【上咪咕獨家看英超】