埃弗頓0比1曼聯(lián)

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

終于，客場(chǎng)有了零封。

還記得曼聯(lián)上一次英超客場(chǎng)沒丟球，是啥時(shí)候嗎？快一年了。去年3月作客萊斯特城，曼聯(lián)3比0輕松拿下，已經(jīng)離隊(duì)的霍伊倫先拔頭籌，另一位已經(jīng)離隊(duì)的未來巨星掛死角鎖定3分，被某些曼聯(lián)球迷嫌棄的布魯諾錦上添花。萊斯特城和埃弗頓不是一個(gè)概念，該隊(duì)當(dāng)時(shí)陣中有位比利時(shí)中衛(wèi)，費(fèi)斯，堪稱英超史上最差的一批中衛(wèi)。最近這哥兒們?cè)跉W冠附加賽又出了回洋相，后場(chǎng)停球停給對(duì)手，趕緊補(bǔ)鍋又送了點(diǎn)球。

埃弗頓的中衛(wèi)是身經(jīng)百戰(zhàn)的英超老兵，能力不強(qiáng)但詭計(jì)多端，藉著時(shí)下裁判縱容角球“擠地鐵”打法，霸凌曼聯(lián)后防，差點(diǎn)得逞。多虧拉門斯和馬圭爾沉得住氣，角球絕對(duì)劣勢(shì)下（10比1），曼聯(lián)沒有延續(xù)過去18個(gè)聯(lián)賽客場(chǎng)失球的模式。

重返歐冠，曼聯(lián)有機(jī)會(huì)

另一個(gè)喜人的模式，致勝球是舍什科進(jìn)的。這娃過去7次上場(chǎng)進(jìn)了6球，對(duì)比阿莫林任內(nèi)17次上場(chǎng)只有兩球，進(jìn)步肉眼可見。還記得之前客場(chǎng)對(duì)熱刺，舍什科是怎樣多次錯(cuò)失一對(duì)一機(jī)會(huì)嗎？名宿希勒賽后很不客氣：這個(gè)級(jí)別的前鋒，不該這么糟蹋機(jī)會(huì)。舍什科本場(chǎng)依然浪費(fèi)一對(duì)一機(jī)會(huì)。就在替補(bǔ)上場(chǎng)進(jìn)球不久，他又獲得幾乎同樣的機(jī)會(huì)，卻因不夠膽識(shí)，稍加調(diào)整為對(duì)手化解。7000萬啊，這個(gè)價(jià)錢的前鋒，起碼應(yīng)該有?；倏说呐R門感覺，你可以不涮門將打空門，效法當(dāng)年皮耶羅單刀遠(yuǎn)射，但你得準(zhǔn)。

人們不禁會(huì)問：這個(gè)機(jī)會(huì)落霍伊倫腳下，會(huì)不會(huì)不一樣？霍伊倫也未必有絕對(duì)把握，但不見得比舍什科差。換言之，霍伊倫回到意甲狀態(tài)見好，并不是他得到高人指點(diǎn)，也不是擺脫了所謂的黑洞，只是隊(duì)友愿意把機(jī)會(huì)造給他。曼聯(lián)花了兩個(gè)多億，攢起當(dāng)前的鋒線，找到讓他們?nèi)吮M其才的方案，對(duì)于卡里克更重要。

何解？

曼聯(lián)現(xiàn)在有48分，按照英超代表本賽季在歐戰(zhàn)中的表現(xiàn)，篤定來季仍有5張歐冠門票，第四第五其實(shí)沒區(qū)別。再按照大卡帶隊(duì)依然不敗，場(chǎng)均接近3分的節(jié)奏，曼聯(lián)重返歐冠，起碼歐戰(zhàn)，機(jī)會(huì)不小。OPTA的數(shù)據(jù)庫(kù)推演賽季走勢(shì)，曼聯(lián)有四分之一概率能進(jìn)歐冠。能進(jìn)歐冠，大卡轉(zhuǎn)正也就呼之欲出。

問題是，之前這么些年，曼聯(lián)進(jìn)歐冠次數(shù)不少，奧萊、范加爾、穆里尼奧和滕哈赫都短暫完成這一指標(biāo)，無一例外都在隨后的賽季崩盤。核心問題，在于曼聯(lián)的競(jìng)技水準(zhǔn)一再滑坡，即使通過換帥能略作刺激，但球員的惰性、斗志，以及長(zhǎng)年存在的能力二流的問題，都在打進(jìn)歐冠之后爆發(fā)，重回惡性循環(huán)。那么，提升全隊(duì)的競(jìng)技水平，便是卡里克希望轉(zhuǎn)正，長(zhǎng)期帶隊(duì)的必由之路。最近兩輪打西漢姆和埃弗頓，一勝一平且頗為吃力，折射出“改寫基因”的艱難。阿森納是極好的例子。

該隊(duì)的陣容不可謂不厚實(shí)，打法不可謂不入時(shí)，但在面對(duì)中下游球隊(duì)以力量和速度對(duì)抗時(shí)，屢屢意外失分，而曼城總能把握對(duì)手拉胯扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，差別就在水平。曼城的棄將可以去阿森納，阿森納不要的人去不了曼城。就是曼城自身水平極高，而且穩(wěn)定。卡里克上任以來，做對(duì)了很多事情，但提升的空間依然遼闊。保持對(duì)弱隊(duì)的優(yōu)勢(shì)，讓對(duì)手未戰(zhàn)先怯而不是相反，是卡里克組建隊(duì)伍的核心環(huán)節(jié)。

你拿前任的牌打好打壞，外界總能高抬貴手，放你一馬。一俟你出手建隊(duì)，人們的看法，老板的期待就不同了。這條造價(jià)兩億多的鋒線，是不是你心目中理想的搭配？如果不是，現(xiàn)有資源有沒有其它方案？如果沒有，你打算如何修正？成本多高？這兩場(chǎng)英超，已經(jīng)讓有的問題明朗，比如中場(chǎng)缺一個(gè)跑動(dòng)能力強(qiáng)，攔截兇狠到位的6號(hào)，阿馬德和梅努，個(gè)人風(fēng)格趨近10號(hào)，不是邊鋒，不是后腰。阿馬德沒有傳中，梅努不敢冒險(xiǎn)。

舍什科更適合當(dāng)替補(bǔ)？

本場(chǎng)的首發(fā)方案，是讓阿馬德內(nèi)切中路，成為實(shí)際打門的殺手，開場(chǎng)不久那次射門未能得逞，埃弗頓也意識(shí)到曼聯(lián)葫蘆里賣的什么藥。不換人，這比賽還是個(gè)平局。曼聯(lián)絕不能接受平局，卡里克更甚。前一天維拉和切爾西均遭對(duì)手逼平，曼聯(lián)拿下埃弗頓就有3分的緩沖，以前可能不覺得，現(xiàn)在不然。曼聯(lián)對(duì)積分榜一頭一尾的球隊(duì)打得七七八八，剩下還有各種企圖的餓狼環(huán)伺左右，如伯恩茅斯、布倫特福德、布萊頓之流。他們要爭(zhēng)取歐戰(zhàn)，還想把手頭的貨賣給豪門，拼起來格外賣力。這才是對(duì)卡里克的考驗(yàn)，也是提升曼聯(lián)搏殺能力的試金石。

擊敗曼城，對(duì)手還沒來得及掛擋，擊敗阿森納，多少因?yàn)閷?duì)手緊張失常，打熱刺，你只要不作，對(duì)手會(huì)作死給你3分。富勒姆其實(shí)是第一道考題，換上舍什科，贏了，西漢姆是第二道，換上舍什科，保住不敗。埃弗頓是第三道。還是換舍什科，驚險(xiǎn)拿下。除了舍什科，你還有別的辦法嗎？舍什科連場(chǎng)替補(bǔ)進(jìn)球，外界呼吁他首發(fā)音量漸高，卡里克能頂住人情壓力嗎？

真讓舍什科首發(fā)，又是什么套路？

有些球員，天生更適合先坐板凳，看清楚局面再上去一錘定音。舍什科是不是這樣，目前還不好下結(jié)論?？ɡ锟?輪英超的首發(fā)陣容沒什么變動(dòng)，換人也差不多到點(diǎn)就打卡，會(huì)給對(duì)手足夠線索找到破解辦法。西漢姆和埃弗頓都算是找到了方案，但因?yàn)槟芰Σ蛔?，未能給曼聯(lián)造成更大損失。這也是舍什科該首發(fā)的一個(gè)理由。

卡里克上任前，曼聯(lián)已經(jīng)是名副其實(shí)的單線球隊(duì)。本輪之前，該隊(duì)有兩周的休整，卻未體現(xiàn)出體能充沛，氣勢(shì)洶洶的一面。莫耶斯賽后夸拉門斯：他們的門將小哥其實(shí)是全場(chǎng)最佳。你可以認(rèn)為莫耶斯不服氣，但也要承認(rèn)拉門斯確實(shí)是曼聯(lián)沒有失分的原因。近期《泰晤士報(bào)》做了一個(gè)專題，討論為什么足壇缺乏弗格森、安切洛蒂和瓜迪奧拉這種級(jí)別的后起帥才。其實(shí)這些后起之秀一直都在，區(qū)別是你有沒有眼光找到他們，有沒有膽量讓他們擔(dān)綱，有沒有耐心支持他們?？ɡ锟司邆淞艘恍┧刭|(zhì)，要補(bǔ)的課還很多，他已經(jīng)得到了第二次機(jī)會(huì)，要做的就更多。