對于恒大足校的青訓(xùn)球員楊黔東及其父母索要自由身后加盟上海海港，在等待足協(xié)仲裁期間，大家需要了解以下幾點，特別是對于楊黔東的其他恒大隊友以及家長，尤其重要。

1、無論是FIFA或UEFA的國際慣例還是中國足協(xié)制度，都有明文規(guī)定保護(hù)協(xié)議及合同的穩(wěn)定性，任何惡意串通、損害足協(xié)或相關(guān)方利益以及明顯有違公平競賽原則的轉(zhuǎn)會協(xié)議，均不予認(rèn)可。一旦發(fā)現(xiàn)新球隊存在串通、誘導(dǎo)球員的行為，覺得“申請仲裁就能支付最低價”的目的，將被處以雙倍賠償，并移交紀(jì)律委員會處罰。

2、培訓(xùn)補(bǔ)償與聯(lián)合補(bǔ)償是兩筆不同的款項，無論球員是否自由身，只要是首次簽訂工作合同或者23周歲前的轉(zhuǎn)會，新球隊都必須支付給原球隊的費用，跟球員與家長毫無關(guān)系。但家長必須警惕的是，新球隊許諾的簽字費，很可能就是從規(guī)避大額補(bǔ)償金中扣出來，給予家長的回扣，以便誘導(dǎo)球員以自由身加盟。這個簽字費，就是惡意串聯(lián)的有力證據(jù)。

3、近年來，中國足協(xié)已在一些地方試行“培訓(xùn)協(xié)議備案與強(qiáng)制談判期”制度。在培訓(xùn)協(xié)議到期前3個月，原俱樂部與球員必須啟動續(xù)約/轉(zhuǎn)會談判；談判期間，球員不得單方注冊新俱樂部；如未談攏，球員可申請仲裁，但仲裁期間不得注冊新俱樂部。

4、中國足協(xié)仲裁委員會在處理培訓(xùn)補(bǔ)償爭議時，按照以往多年已發(fā)生的案例經(jīng)驗分析，也不會機(jī)械套用最低標(biāo)準(zhǔn)。

培訓(xùn)補(bǔ)償金額，除了約定的最低標(biāo)準(zhǔn)之外，還會綜合考慮以下因素：
（一）球員實際接受培訓(xùn)的年限；
（二）原俱樂部所屬類別及實際投入；
（三）新俱樂部的類別及球員在新俱樂部的預(yù)期收入；
（四）當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平及足球市場行情。

如果原俱樂部能提供實際支出證據(jù)（教練工資、場地租賃、食宿費用、參賽成本），仲裁庭有權(quán)酌情上浮補(bǔ)償金額，甚至可能遠(yuǎn)超最低標(biāo)準(zhǔn)。

5、指望擁有清遠(yuǎn)基地與西班牙分院的恒大足校，跟在鄉(xiāng)村選一塊地來搞青訓(xùn)的機(jī)構(gòu)一樣，接受相同的培訓(xùn)補(bǔ)償，也是不現(xiàn)實的！

6、指望通過上海海港的B隊的中乙資格，讓楊黔東先加盟中乙，并希望將每年20萬的補(bǔ)償金降為每年2萬，也是不恰當(dāng)?shù)?！這對于像云南玉昆等沒有B隊踢中乙的中超俱樂部來說，也極不公平！