體育播報(bào)2月9日宣 在曼城客場(chǎng)2-1擊敗利物浦的比賽后，格伊在接受 talkSPOR采訪時(shí)被問及對(duì)薩拉赫的這次犯規(guī)是否該染紅發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

比賽第69分鐘、比分0-0時(shí)，格伊在薩拉赫單刀突進(jìn)時(shí)從身后拉倒了他，VAR隨后對(duì)這次犯規(guī)進(jìn)行了回看，但格伊最終沒有被追加處罰。裁判認(rèn)定，格伊并未破壞明顯得分機(jī)會(huì)，曼城得以繼續(xù)以11人作戰(zhàn)。不過僅僅5分鐘后，利物浦還是憑借索博斯洛伊的進(jìn)球取得領(lǐng)先。

逃過紅牌的曼城在比賽末段完成了驚心動(dòng)魄的逆轉(zhuǎn)：B席在比賽還剩6分鐘時(shí)扳平比分，哈蘭德在補(bǔ)時(shí)階段打入點(diǎn)球，為曼城鎖定三分。在混亂的補(bǔ)時(shí)階段，索博斯洛伊隨后也被紅牌罰下，期間VAR還介入吹掉了曼城的第三粒進(jìn)球。

賽后，格伊與斯洛特均對(duì)主裁克雷格?鮑森最初的紅牌判罰決定發(fā)表了看法。格伊坦言：“也許吧，有可能是紅牌，但這不由我說了算，取決于裁判和VAR。如果他們認(rèn)為是黃牌，那就是黃牌。”

當(dāng)被問及這一判罰在比賽進(jìn)程中有多關(guān)鍵時(shí)，斯洛特的回應(yīng)則激烈得多，他表示：“這很難量化，但我認(rèn)為非常明顯、毋庸置疑，0-0的時(shí)候，對(duì)陣10人的曼城，肯定比對(duì)陣11人的曼城要好踢得多?！?/p>

“所以這是一個(gè)重大判罰，就像我說的，足球比賽里要做很多判罰，有些是五五開，有些是七三開。我認(rèn)為：也許我完全錯(cuò)了，但如果讓100個(gè)人來評(píng)判這個(gè)場(chǎng)景，我相信95個(gè)人會(huì)說這是紅牌。剩下5個(gè)，可能是在英超裁判公司或評(píng)審組工作的人，他們會(huì)傾向幫裁判圓場(chǎng)，說你不給紅牌也可以，VAR沒必要介入?！?/p>

“如果裁判直接出示紅牌，VAR永遠(yuǎn)、絕對(duì)不會(huì)推翻。我甚至認(rèn)為，這次VAR本就應(yīng)該主動(dòng)改判紅牌。我不認(rèn)為自己有偏向，這只是我的觀點(diǎn)。就像我對(duì)3-1那個(gè)球、對(duì)點(diǎn)球的看法一樣：你可以討論，球也許已經(jīng)出界，但確實(shí)有身體接觸。我不想糾結(jié)這些細(xì)節(jié)，對(duì)我來說，最關(guān)鍵的就是這次判罰?！?/p>

與此同時(shí)，英超官方比賽中心解釋了不將黃牌升級(jí)為紅牌的決定。他們?cè)诠俜缴缑缴习l(fā)文稱：“裁判對(duì)格伊放倒薩拉赫判罰任意球+黃牌的決定，經(jīng)VAR核查后維持原判。犯規(guī)發(fā)生在禁區(qū)外，且裁判認(rèn)定身后有補(bǔ)位防守球員，因此不構(gòu)成破壞明顯得分機(jī)會(huì)?！?/p>